Anayasa Mahkemesi duyuruldu: Haksız gözaltı ve gözaltında tazminat miktarı açıklandı! – Türkiye haberlerini kırmak
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d0f2/9d0f2dc9105f88d692d88708b52b42da10196e41" alt=""
Anayasa Mahkemesi (AYM)Yargı yetkilileri tarafından haksız varlıklar ve gözaltı nedeniyle yönetilen tazminat miktarı, Yüksek Mahkeme miktarının Yüksek Mahkeme miktarına eşit olmaması gerektiğini, ancak bu miktarın daha düşük bir tutarı ile yönetiliyorsa, Tazminatın özü zayıflayacaktır.
Yüksek Mahkeme ayrıca, asgari tazminatla belirlenen miktarın ve yargı yetkililerinin beton kaza koşullarından daha yüksek bir tazminat yönetebileceğini gözlemlemiştir.
Alınan bilgilere göre, beraat veya suçlama için bir yer olmadığı kararını gerektiren cezai işlemlerde tutuklama veya tutuklama gibi koruma önlemleri nedeniyle tazminat davası açmış olan başvuru sahipleri, insanların haklarının ihlal edildiğini iddia etmek yetersiz tazminat nedeniyle bu durumlarda yetersiz tazminat.
Sorular birleşti, RI -Giudizio'nun ihlali ve kararı alındı
Soruları birleştirerek soruları birleştiren Yüksek Mahkeme, başvuru sahiplerine tazminat yasasının genel ilkelerine göre tazminat ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Dosyalar Kral -Ras için ilgili mahkemelere gönderildi.
Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, maddi hasar, “Uygulanan bir koruma önlemi yoksa, hasarın mevcut faaliyetleri ile bu varlıkların durumu arasındaki farktan oluşur” “ Olduğunu söyledi.
“Onların müdahalesi yok”
İhlal ve hasar arasında nedensel bir bağlantı olması ve yönetilecek tazminat miktarının her zaman maddi hasarla aynı olmadığı gerekçesinde, '' Ağır ceza mahkemelerinin maddi tazminatın belirlenmesinde daha iyi bir konumda olduğu açıktır. Anayasa Mahkemesinin bireysel başvurunun incelenmesinde açıkça tabandan veya keyfi olarak yoksun bırakıldığı açık olmadıkça, yetkili mahkemelerin mali tazminat konusundaki takdirine dahil edilemez “” saptanmış.
Gerekçelendirmede, somut davada, ağır ceza mahkemeleri tarafından yapılan değerlendirmeleri takiben, bazı adaylar tazminat taleplerini reddeder, söylenemeyen hatanın keyfi, açık ve açık bir takdiri, bazı adaylar ödenen mali tazminat tutarını ödedi. Beton olayın koşulları orantısız değildi.
Mahkemeler tarafından bazı adaylarla ilgili
Tahmin edilmeyen zararların miktarı, Alanın benzer durumlarındaki Anayasa Mahkemesi veya tazminat miktarı, tazminat miktarının sonuçlandırıldığı sonucuna varılabilir.
Karara göre, Aym masası gerçekleşti
Anayasa Mahkemesinin benzer davalarda karar verildiği tazminat miktarına hazırlanmıştır, 2016-2024 Masanın yıllarca gerekçesinde, '' Konum dışı hasarların miktarının yeterli olup olmadığına karar veren ağır ceza mahkemesinin karar tarihi, bölge mahkemesinin kararı ile değiştirildiğine göre, eğer -kontolaboratörlerin miktarı tarafından değiştirildiyse Mahkemenin bölgesel adalet kararı, Anayasa Mahkemesi tarafından benzer sorular konusunda tazminat arasında bir karşılaştırma. dedi.
2016-2024 yılları arasında Yüksek Mahkemenin Tazminat Tablosu aşağıdaki gibidir:
|